Fórum Dos Leitores

11 Feb 2018 09:04
Tags

Back to list of posts

is?k6bizJCzIKQG1URjTnVLY81Y0lRrNRc6wDjtKGD6dh4&height=140 Grato à ministra Cármen Lúcia por tua determinação em fazer valer a Lei da Ficha Limpa e a prisão de condenados por órgão colegiado. Ver de novo a votação, ainda que apertada (6 x cinco), do STF que legitimou a prisão após condenação em segunda instância antes das eleições de outubro seria casuísmo. Após a condenação de Lula em segunda instância, a revisão pelo STF do que está em vigência acerca de tua prisão inequívoca seria prova de submissão da Máxima Corte à inadmissível e conveniente imoralidade jurídica.Que a Justiça é cega diversas vezes, já sabemos. Entretanto o STF pretender fazer uma jurisprudência pró-Lulinha é aterrorizante! Abraham Lincoln, quando exercia a advocacia, foi procurado por um ser sabidamente desonesto que objetivava contratar seus serviços. Depois de ofertas de 100, 200, 400 dólares, chegou enfim ao valor de um.000 dólares, instante em que Lincoln, agarrando-o pelo colarinho, o pôs pra fora do seu escritório. Indagado por que agira então, respondeu: "Ele estava chegando perto do meu preço".Radiante o editorial com o título acima (trinta/1, A3). Do lulismo não fica nada. Como bem finalizou o texto, trata-se de "um movimento que aposta pela ignorância política e no vale-tudo pra capturar o poder". Pra lembrança dos leitores, elle, sendo assim que assumiu o primeiro mandato, foi com seus ministros visitar o interior nordestino, expondo demagogicamente as condições precárias de vida da população local.Em razão de bem, nunca mais voltou! E a região continua sofrendo com a seca. Onde ficaram seus projetos a esse respeito e os do poste dele? É isto, dentre tantos outros detalhes, como corrupção, incompetência, projeto de poder vergonhoso, que resta dos 13 anos de lulismo no poder. O lulismo foi o maior golpe dado na população brasileira. No decorrer do governo do PT montou-se a ilusão de justiça social, via acréscimo do consumo.Mas o episódio é que o lulismo favoreceu mesmo as classes mais ricas. Ainda hoje encontramos pessoas que viajam de avião e descobrem que devem isso ao Lula, sem perceberem que os preços das passagens só aumentaram, além da cobrança das bagagens, e nada melhorou. No tempo em que os ricos eram favorecidos e os pobres enganados, nenhum parlamentar da oposição abriu a boca para denunciar o golpe.Estavam todos calados porque, de uma forma ou de outra, eles também saíam ganhando, como se viu depois que a Lava Jato produziu seus efeitos. É inimaginável aceitar que alguém que foi condenado em segunda instância possa ser candidato. O lulismo precisa aceitar que a lei é pra todos, inclusive pro Lula. Se em vista disso não for, será um golpe ainda superior contra a nação brasileira.As eleições poderão salvar-nos desses estragos engendrados nos últimos tempos. Quem foi que acusou o Judiciário, não faz longo tempo, de ter-se acovardado? O veredito do TRF-4 vai ao encontro de jurisprudência neste instante firmada por maioria dos ministros da Suprema Corte de que é possível a efetivação provisória do acórdão penal proferido em grau recursal. Reverter isto seria um retrocesso a favor da impunidade de corruptos que, com infindáveis recursos às Cortes superiores, serão favorecidos com a prescrição de seus crimes. Aos ministros do STF Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Rosa Weber: o inciso LVII do art. 5.º da Constituição estabelece que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Não entendo por que Vs. A aparente definição do STF de rever decisão anterior e impossibilitar a prisão após condenação em segunda instância, é uma toga ante medida para o Lula.Em tudo é igual à posse prematura e à distância de Lula no ministério Dilma, que tornou famoso o "Bessias". Lula pela cadeia em implemento à lei é uma ferida narcísica que não toleram, visto que deixa claro que cada uma é apenas um grão de areia no universo, nem mais nem menos respeitável. O Brasil precisa de menos narcisismo e mais cidadania republicana!Há dificuldade de convivência com normas gerais e aceitação de regras abstratas aplicáveis a todos os casos. A tendência a se posicionar só de acordo com o caso concreto impacta a maneira de defender um ponto de visão. Um claro exemplo é a prisão de condenado após o trânsito em julgado da ação penal condenatória. A prisão depois de decisão fim do STF foi substituída na execução provisória depois de decisão em 2.ª instância. Já, poderá haver uma decisão salomônica de prisão depois de decisão de 3.ª instância. Há argumentos favoráveis e contrários pra três posições jurídicas. No entanto, todas elas defendem muito mais interesses particulares de conveniência do momento atual do que princípios gerais de Justiça. Luiz Roberto Da Costa Jr. Não adianta juízes do Sul, durante o dia, condenarem elementos que não prestam, se os ministros do STF os soltam à noite.Agulha para crochê n° três.CincoInfos sobre o leadQual é o tamanho da empresaRoupas não têm gêneroExtração de fatos de cabos de fibra óptica3 - Informe o seu nome completo e clique no botão "Avançar"Pra isso, o STF altera a análise da lei, desde que favoreça quem os nomeou. Aos integrantes do STF (noninhas nomeadas, ministro covarde, ministro solta-bandido e ministro fatiador) lembro que uma das funções do STF é cuidar o Brasil dos bandidos, e não cuidar os bandidos do Brasil. Gilmar Mendes, o libertador, vem aí. Se o condenado Lula não tem foro privilegiado, o STF não tem o certo de intrometer-se. Como decidiu o TRF-quatro, ele necessita ser encarcerado por 12 anos e um mês.Lula há alguns dias. Só se for em pesquisas feitas antes de sua condenação em dois.ª instância ou em pesquisas manipuladas. Demorou pra desabar a ficha, contudo as palavras dos juízes do TRF-4 ecoaram fundo até nos cidadãos mais descomplicado por todo o Brasil. Ouvem-se nas ruas e por toda divisão eleitores de Lula dizendo entre si: "Sim, há provas. Sim, o julgamento de Sérgio Moro estava correto. Sim, Lula é concretamente um criminoso". E seus eleitores não estão adorando do que perceberam que o ex-presidente fez. No entanto como é que aqueles 3 desembargadores conseguiram, com um vernáculo tão complicado e tão repleto de tecnicalidades, atingir o povão?Simplesmente já que estavam explicando a verdade. A força do Brasil sério e honesto começa a aparecer. A ministra Cármen Lúcia mostra extenso ingenuidade, haverá sim todo tipo de ações no STF pra livrar Lula da cadeia. Leite verterá das pedras, a água se transformará em vinho e Lula será sim candidato à Presidência da República.

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License